Чем Trello лучше "обычного" таск-менеджера?

Trello в качестве инструмента для организации личных, а не коллективных задач это достаточно нестандартный выбор. В общем-то я и не собирался переходить с RTM на Trello, это произошло совершенно естественным способом: им стала пользоваться наша команда, потом туда переехал один мой личный проект, а за ним постепенно и все остальные.

Я не буду заявлять, что Trello это идеальный или универсальный инструмент, в посте я не забываю и о его слабых местах. Однако факт остается фактом: я пользуюсь им уже полгода и менять ни на что не собираюсь, ну разве что на второй OmniFocus:)

В данном посте я попытался рассказать о том, что так сильно привлекает меня в Trello. Если вы пользуетесь одним из “классических” планировщиков, вполне возможно, вам будет полезно ознакомиться с этим текстом.
Приблизительный размер поста ≈ 3 страницы.

Сильные стороны Trello

Лес среди деревьев. Пожалуй, основное преимущество Trello. На одной доске может компактно разместиться достаточно крупный проект.


Возможность работать над ним, не прыгая при этом по разрозненным спискам, решает. К примеру, чтобы проверить, какие задачи находятся в режиме Ожидание, не нужно никуда кликать и переходить, достаточно просто посмотреть на соответсвующий список. Все видно как на ладони, при этом степень детализации находится под вашим контролем. В этом плане с использованием Trello может сравниться только майнд-мэппинг.

Широкий набор инструментов. Доска, список, карточка (обложка и содержимое), чеклист — это больше, чем списки да задачи классического ТуДу планировщика. Карточка в Trello одинаково успешно может быть как двухминутной задачей, так и двухнедельным проектом, внутри которого располагаются цели, чеклисты (списки подзадач), комментарии и рабочие документы.

Поток дел vs Задача. Обычный таск-менеджер фокусируется на задачах, Trello смещает фокус на их «поток». Задачи в Trello передвигаются, а не вычеркиваются. “Выполнил и проанализировал” вместо “вычеркнул и забыл”. Простите за пафос, но это меняет все. Теперь я вижу поток своих задач, а значит, могу им управлять. Я понимаю, где поток плавный и ровный, всегда замечаю, если на каком-то участке поток замедлился или образовался затор, и точно знаю, в каком направлении (к каким результатам) он движется.

Проактивность vs Реактивность. Туду списки не способствуют проактивности. Скорее они приучают реагировать на всплывающие задачи, причем чаще всего на те, что находятся на грани дедлайна. Ситуация, когда вы заглядываете в свой туду список, чтобы узнать, что горит сильнее всего — извините, это не приоритезация. Мой workflow в Свежем Молоке грешил чем-то подобным.

Приоритеты на лету. В Trello не нужно заниматься глупостями, вроде: “Каким цветом пометить эту важную задачу, чтобы вспомнить о ней наверняка?”. Доля секунды, чтобы перетащить карточку на самый верх соответствующего списка — готово. Нет, серьезно, расставлять приоритеты в Trello это почти кинестетическое удовольствие в силу 100%-ой естественности этого процесса. И забудьте наконец про многочасовые настройки смарт-списков с помощью составных поисковых запросов. Бр-р-р-р…

1 сервис для личной и командной работы. Trello ближе остальных подобрался к моей мечте — единому приложению, которое устраивало бы меня как для персональной, так и для коллективной работы. Карточка может быть создана как черновик на закрытой личной доске и, при необходимости, спустя секунду быть доступна всем членам команды для сбора мнений.

Бесплатно и останется таковым. Об этом разработчики заявляли неоднократно. Естественно, речь идет о текущем (прекрасно работающем), наборе возможностей. Думаю, что премиум-фичи не за горами, и я их очень жду.

Над Trello трудится сильная команда. За развитием продукта любо-дорого наблюдать: регулярные обновления, улучшения, открытый процесс разработки. Все серьезно, аккуратно и очень качественно.

Слабые места Trello

Требования к размеру экрана. Вытекает из основного преимущества — в полной мере удобство работы с Trello проявляется на большом мониторе. Особенно если у вас больше 4 списков и много карточек. По большому счету это логично, ведь Trello это цифровой аналог канбан-доски. Вы когда-нибудь видели маленькие канбан-доски?



Неудобное мобильное приложение. Ну как неудобное… Вряд ли оно сильно хуже того же приложения Remember The Milk. Правильнее сказать, что оно не такое удобное, как браузерная версия Trello. Причина все та же — см. пред. пункт.
В этой связи лично я возлагаю большие надежды на приложение для iPad, которое сейчас находится в активной разработке.

Невозможность повторения задач. Карточки можно копировать вручную, но привычного и удобного автоматического повторения нет. Из-за этого приходится идти на хитрости, вроде интеграции с Google Calendar.

Невозможность быстрого добавления. Такая привычная для любого таск-менеджера функция, как добавление задачи по мылу или с помощью клиппера или иным быстрым и удобным способом у Trello на данный момент отсутствует. Добавим сюда не самое удобное и медлительное мобильное приложение и в итоге мы получаем серьезную зависимость от браузера. Однако! С помощью нескольких хитрых приблуд, мне удалось найти решение этой проблемы.

Собственно об этом и будет мой следующий пост в серии: настройки, плагины, полезные дополнения и удобства.

А пока буду рад узнать ваше мнение.
Основные сильные стороны Trello лежат в области общих ощущений от процесса работы. Я постарался передать некоторые из них словами, но не уверен, насколько убедительно у меня получилось. Если что-то из сказанного мной вас зацепило, советую просто попробовать Trello в деле — возможно, это ваш инструмент.

Еще полезно прочитать по теме:
«Знакомьтесь: Trello, мой новый менеджер задач»

«Моя GTD-система: Evernote + Doit + Google Calendar»

«Научитесь составлять лучшие списки дел, поняв, почему обычно они не выполняются»