Меня зовут Тим Феррис, и вот как я работаю
В своем бестселлере «Четырёхчасовая рабочая неделя» Тим объяснил, как уделять больше времени любимым занятиям за счет более продуктивного подхода к работе; а в книге «Отличное тело за 4 часа» он рассказал, как прилагая минимум усилий добиться заметных физических улучшений.
Сегодня Тим снова в центре внимания со своей новой книгой «Шеф-повар за 4 часа», которую сам он называет «приключенческая кулинарная книга для ускоренного самообразования».
Мы предлагаем вам краткое интервью с Тимом Феррисом, которое содержит уйму лайфхаков, которые помогают ему двигаться вперед.
Приблизительный размер поста? 4 страницы.
Имя: Тим Феррис
Род деятельности: Человек–подопытный кролик и писатель. Автор книги «Четырёхчасовая рабочая неделя» и новинки «Шеф-повар за 4 часа». Это первая большая книга, выпущенная издательством Amazon Publishing, поэтому Barnes & Noble (тоже издательство) бойкотируют её по всем Соединённым Штатам. Думаю, это моя лучшая книга.
Место жительства: Сан-Франциско, Калифорния. Сейчас, во время выхода книги в свет, живу в отелях Лос-Анджелеса (отель The Standard Downtown) и Нью-Йорка ( отель The NoMad).
Компьютер: MacBook Air
Мобильные устройства: iPhone 5. Я пользуюсь услугами оператора Verizon, поэтому я не смогу пользоваться телефоном во время нахождения за границей. Возможности самоконтроля сильно переоценены (по крайней мере, в моём случае).
Одно слово, которое лучше всего описывает вашу работу: Основы.
Без каких компьютерных/мобильных программ/инструментов ты не можешь обойтись?
Scrivener, текстовый редактор, который я использовал для написания последних двух книг. В отличие от Microsoft Word, он не вылетает каждые пять минут, и кроме того, в Scrivener можно одновременно просматривать несколько документов в одном окне. Это минималистский и в то же время восхитительный редактор.Также я использую Evernote для всех своих исследований, сохранения веб-страниц, чтобы читать их в оффлайн режиме, для цифровки домашних бумаг, для запоминания винных этикеток и т.д.
AeroPress, кофеварка, созданная инженером из Стэнфорда, — это самый простой способ получить чашку великолепного кофе. Всыпьте где-то 12г кофе на 200мл воды и выставьте температуру в 175-180 градусов по Фаренгейту. Очистка занимает буквально 2 секунды.
Uber выручал меня бессчётное количество раз.
TaskRabbit я использую для выполнения различных мелких задач, что позволяет мне сэкономить около 10 часов моего времени в неделю.
На изображении: кофейные инструменты Тима.
Как выглядит твоё рабочее место?
Во многом это зависит от того, где я нахожусь. Дома я работаю либо за письменным столом для работы стоя, либо в кресле Aeron, рядом с моим комнатным «тропическим лесом» (см. фото ниже). Вне дома я люблю работать за барными стойками в ресторанах, так как они очень похожи на мой стол для работы стоя. Во всех случаях я использую MacBook Air и наушники с музыкой. Иногда, после 5 вечера, данную картину может дополнить бокал красного вина.
На фото: домашний офис Тима. Цитата на столе гласит “Рискуй и получай награду. Учись на своих ошибках, пока не добьешься успеха. Все просто.”
Что именно ты слушаешь во время работы?
Я слушаю Федерика Аубеля на радио Pandora или плейлист, который создал, пока писал «Шеф-повар за 4 часа». Я подобрал 29 песен, которые действительно люблю, все по различным причинам. Начиная с Эрика. Б. & Ракима и заканчивается Элвисом.Опиши свой лучший приём для экономии времени.
В первую очередь с утра используйте RescueTime, чтобы заблокировать все социальные сети и электронную почту на 90-120 минут. Сосредоточьтесь на выполнении одной-двух наиболее важных задач. Если позже вы будете проверять почту на Gmail, воспользуйтесь сервисом The Email Game, чтобы вдвое ускорить процесс.Твой любимый таск-менеджер?
Я консерватор. Я использую самоклеющиеся листки или индексные карточки, чтобы ограничить количество возможных задач. С другой стороны, во время написания больших книг (в книге «Шеф-повар за 4 часа» — 672 страницы, с учётом того, что после редактирования её сократили на 250+ страниц) у меня едет крыша. К примеру, у меня начинает болеть голова от одного взгляда на фотографию набросков к разделу «Профессионал» этой книги.
Помимо своего телефона и компьютера, без каких ещё гаджетов ты не можешь обойтись?
Без моего ножа ручной работы фирмы B.Goode из Северной Каролины. Я использую его абсолютно для всего. Нож ESEE-3 найти проще и он также может послужить неплохой альтернативой.Какое повседневное дело ты выполняешь лучше, чем кто-либо другой? В чём твой секрет?
Я умею говорить «нет» определённым вещам. У меня есть список вещей, которые я должен НЕ делать, и он помогает мне больше, чем список текущих задач. Во-вторых, я пью ОЧЕНЬ много чая мате, предпочтительно сорта Круз де Мальта. Очень полезно, когда пишешь что-либо с 10 вечера до 5 утра, и при этом сроки поджимают. Кроме того, когда я засиживаюсь допоздна, я люблю пересматривать фильмы «Казино Рояль» и «Зомби по имени Шон».Назови лучший совет, который ты когда-либо получал.
Ты – это среднее арифметическое пяти людей, с которыми ты общаешься больше всего.
Вещи Тима на столе: сувенир из ЦРУ, подарок от японского монаха и любимая цитата.
Есть ещё что-нибудь, чем бы ты хотел поделиться с читателями?
Самый быстрый способ разрезать торт — воспользоваться зубной нитью.Также, потратьте 5$ и купите то, чем пользуются лучшие шеф-повара практически в любой ситуации: набор голубых безворсовых мелкоузорчатых полотенец.
Не ешьте птичьи гнёзда ( блюдо китайской кухни), лучше во что бы то ни стало попробуйте крем-брюле из цветной капусты.
Не покупайте дорогой нож, чтобы научиться обращаться с ножами – нож Rada Cutlery Chef's Dicer за 12$ прекрасно подойдёт для этой задачи.
И последнее – вы можете приготовить любое блюдо из меню 2-звездочного ресторана по версии Красного гида Мишлен в раковине ванной комнаты любого отеля. Для начала изучите технологию sous-vide для приготовлении рыбы.
Этот пост является переводом. А вот и оригинальный пост на английском.
Еще полезно прочитать по теме:
«42 mustread книги от известного лайфхакера Тима Ферриса с его комментариями. Часть 1»
«42 mustread книги от известного лайфхакера Тима Ферриса с его комментариями. Часть 2»
«Один день из жизни Райана Карсона, основателя и CEO Treehouse»
Если вам понравился пост, не забудьте поделиться им с друзьями — специальные кнопочки ниже по курсу!
19 комментариев
1. Аня Заболотная, блог Geekchick — имхо крутейший блог.
2. Максим Анисимов, блог 21cent — редко, но метко и интересно.
3. Макс Samlowry — блог With.in — коротко, свежо, местами провокационно.
— Блог Сергея Баранова
— Блог Александра Герасименко
— Блог Алексея Рубцова
— Блог Армена Петросяна
— Блог Михаила Субоча
— Блог Светланы Некрасовой
— Блог Елены Коваленко
— Блог Виталия Колесника
— Блог тёмного эльфа
— Блог Павла Калугина
— Блог Александра (personaleffect)
— Блог Сергея Бирюкова
— Блог счастливого мечтателя
— Блог Егора Гилёва
— Блог Samuel (Макса) Lowry
Интернет-журналы и сообщества:
— Synderesis
— Selfgrowth
— Mnmlist
— TimeStep
— Школа Жизни
Качество материалов разное — бросал их к себе в читалку «на авось», когда попадались на пути. Но думаю, полезность материалов будет зависеть от «уровня» читателя. Так что, возможно, что-то полезное и выловите!
И было бы интересно посмотреть пару ссылочек от старожилов betteri.ru :)
Я поступлю иначе. Я вот хорошенько порылся в своей ленте и хочу посоветовать всем только одного кандидата на пополнение вашей RSS ленты, но который действительно очень радует в последнее время — Михаил Овчинников, автор классного блога notesfromthevirtual!
Я тоже выставлял не каждого из ленты. Но почему-то этого автора пропустил. Как думаете почему? Наверно потому, что оценка полезности каждого автора весьма субъективна в каждом конкретном случае. И как известно — на вкус и цвет товарища нет! Каждый находит и выбирает, что-то близкое себе по духу и психотипу в зависимости от этапа своего текущего развития и уровня знаний.
Поэтому, извините, я здесь за «Шведский стол», с которого каждый может выбрать себе что-то по душе, а не за одно «фирменное блюдо». Я не предлагал каждого добавлять себе в ридер — это были варианты на выбор. То что Вам может быть уже не интересно и банально, для «новичка» может быть как раз «самое то». Да и как говорят на востоке: «Мудрец и в грязи может разглядеть алмазы»
Минус, что вы заметили, конечно не приятен… Но я думаю, что это скорее минус тому, кто его сходу поставил, не разобравшись в том, что есть и другие мнения и благие цели по этому вопросу:)
Вы рассказали, кого вы читаете («бросал их к себе в читалку «на авось»»). Я посоветовал, кого стоит почитать, естественно без претензий на объективность.
Какая ветка будет полезнее: где 10 человек выложат по 10 блогов, которые они читают или та, где эти же 10 человек сначала поразмыслят и выберут по 3 лучших блога? Кто вообще будет потом ходить и просматривать эти 100 блогов? В каком случае это будет просто информация, а в каком — качественная и полезная?
Естественно, все это мое личное мнение, но я при нем и остался. С другой стороны, мы и этот сайт делаем на схожих принципах, например, обсуждаем (иногда долго), какую статью запостить на этой неделе, делаем выбор и постим одну лучшую, а не 10 разных.
Здесь я как и Вы сужу по себе и вспоминаю себя раньше. Мне тогда были интересны любые материалы по теме продуктивности и я был рад, когда находил подобные ссылки на них и все их просматривал. И думаю, что я не один такой «уникальный». Это уже позже я понял, что мне подходят не все. Но у каждого блога есть своя база благодарных читателей, которым помогают статьи автора. Мы же надеюсь не будем называть их читателей «недалёкими»… Каждому на определённом этапе нужны свои материалы своего уровня.
К примеру, Михаил Овчинников, много пишет про Мас-инструменты. Мне эти советы бесполезны, поскольку Apple я не пользуюсь. Так, что мне это «фирменное блюдо» тоже нужно иметь в своём меню?..
По поводу гугла — не согласен, что это «шведский стол» — это скорее большая свалка, где что-то «действительно полезное» отыскать по запросу не так уже и легко. А мой принцип «на авось» был немного неверно понят. Это не все подряд, а те блоги на которых я находил «интересные по моей теме» статьи в более ранних записях — сохранял их себе в надежде, что автор ещё достойно напишет на эту тему в будущем. Об подобной точке зрения я написал в посте ниже.
Думаю, что сейчас мы обсуждаем немного «надуманную» проблему. Я не вижу сотен ссылок в комментариях ни к этой теме ни к другим. Так что здесь всё в пределах естественного разнообразия. Кто-то кинул одну сссылку, кто-то побольше. В итоге не так уже и много набралось желающих делиться, чтобы количество превратилось в реальное неудобство:)
Хочу поделиться моей системой чтения интернет-ленты. Опуская введение про то как это важно фильтровать то, что ты читаешь — сразу к делу: читаю через гугл-ридер, набрала блоги/ресурсы по интересующим меня тематикам (betteri.ru — один из них), читаю — но каждый месяц провожу чистку по принципу: кто из авторов мне меньше всего дал за этот месяц — до свидания. А так как свято место пусто не бывает — раз в месяц я должна внести свежую кровь — новый вдохновляющий сайт. Отличный эффект. Некоторые авторы раньше были хороши, но потом расслабляются и их качество падает — в мое тарелке такой информации не место и чтобы быть начеку — я провожу строгую инвентаризацию ежемесячно. Когда тебе надо раз в месяц кого-то убрать — совсем по-другому начинаешь смотреть на их контент — в итоге испытание месяцами проходят только буквально лучшие.
В моем личном ТОПе:
Проект «Создай себя заново» — Отличный ресурс. Столько души и личного опыта автора в каждом материале. Она даже интересные рассылки шлет, а не просто перепосты с сайта.
Радислав Гандапас — хороший автор
Marie Forleo — англоязычный ресурс
Да будет качественное чтиво и полезная инфа! Спасибо betteri!
У меня подход к чтению и работы с ридером немного отличается от Вашего. Я смотрю на авторов блогов как на «живых» людей, у которых есть свои жизненный обстоятельства и периоды спада и вдохновений. Это естественно отображается на качестве и количестве их материалов.
Кроме того развитие любой системы, как и любого человека, происходит чаще всего неравномерно, а скачкообразно по закону перехода количественных изменений в качественные. И если автор «застрял» на каком-то одному уровне и вдруг по своим потребностям отвлёкся на сторонние рассуждения — это ещё не показатель того, что он плох — скорее всего он просто «точит пилу», как говорит Кови. Или у него идёт процесс количественных накоплений знаний и рано или поздно он «скакнёт» на принципиально иной более высокий уровень. А его не окажется в моём ридере, так как ранее я на него уже навешал свой субъективный ярлык. Будет как-то обидно :)
Для меня здесь более показателен уровень полезности их отдельных предыдущих статей, которые совпадали с моими интересами. А чаще всего бывает так что автор пишет интересные мне мысли, а потом пару постов идёт про его интересы. Для меня — это не показатель, что его надо тут же удалить. Ведь скорее всего он рано или поздно напишет опять материал на общую со мной тематику и мне будет чему научиться :)
А подход к чтению RSS таков, что я снял с себя зависимость от них и обязательства читать каждый новый пост и держать ридер всегда пустым. Для меня он скорее рыболовная сеть, в которую с большой вероятностью может попасться что-то интересное и полезное для моей текущей деятельности.
У меня тоже был период когда я читал всё что приходило и «гордился» пустым ридером. Но потом понял, что это больше похоже на ситуацию с недостаточным пониманием себя и отсутствием целей. Нельзя продуктивно читать всё подряд даже на одну тему — это как корабль без парусов — любой ветер попутный, а двинуться никуда не можешь. Та же тема успешности, подразделяется на множество подтем. Какие-то мной уже пройдены и не интересны, а какие-то только предстоит познать.
В последнее время в разных публикациях натыкаюсь на констатации мыслей авторов, что они «переболели тайм-менеджментом» или «забросили ридер» и наконец-то начали заниматься своими делами. И это вполне нормально на мой взгляд. Ненормально когда человек зависает на одной теме и не двигается дальше, как студент который каждый день открывает учебник и учит таблицу умножения, которую должен был выучить ещё в 4-м классе.
Сейчас я проверяю свой ридер пару раз в день, когда появляется желание «переключиться» от текущих дел. Если там «споймалось» что-то интересное — я это читаю или сохраняю на отложенное чтение. Явно левые посты я удаляю, а остальные «нейтральные» сообщения, которые можно почитать по настроению для общего развития там и остаются и просто уходят вниз ленты. Иногда когда нечем заняться или приходит вдохновение что-то почитать, я их просматриваю и что-то нахожу почитать интересного на данный момент. Остальное так и остаётся до следующего «вдохновения»
Возможно кто-то скажет — фу, как бессистемно, но при таком подходе моя личная продуктивность заметно выросла по сравнению с периодам, когда я всё пытался тегировать и раскладывать по папочкам:).
В общем, пока это мой текущий опыт, возможно через какое-то время и эти взгляды изменятся :)
А за ссылки спасибо — посмотрю!
Проходил это. Но поверь, еще обиднее будет держать кого-то в ридере месяцами или годами, в надежде, что вот-вот «скакнет», и потом осознать, что нет, он так и не скакнул.
Пару постов конечно потерпеть можно, но вот что я точно перестал делать это подписываться и читать кого-то только потому что он когда-то написал 1 пусть и гениальный пост. Постоянство рулит.
В том то и дело, что я не «читаю блоги» в классическом понимании этого слова. У меня есть список актуальных тем, которые мне полезны «именно на текущее время». Они естественно со временем меняются.
И как я писал ранее, для меня ридер — это не журнал, который я должен прочитать. А "рыболовная сеть" в которую с большой вероятностью может попасться «крупная рыба». Что-то полезное, что совпадает с моим текущим кругом информационных потребностей.
В день в мою «сеть» попадается до 10 сообщений, так как количество RSS-подписок в ридере, соответствующих моим интересам, не так высоко. И мне не составляет труда увидеть есть ли там, что стоит прочитать, а что нет.
На чтение, несоответствующих моим потребностям, постов у меня просто нет времени, да и перегружать свой мозг не актуальной информацией, даже если автор классно по ней пишет, тоже нет.
За блог Ани Заболотной — отдельное спасибо! Нашёл там пару интересных статей. Но большинство из её постов мне сейчас не интересны. По твоей логике — я не должен её включать в свой ридер:)
У меня просто другая стратегия использования ридера, которая мне более практична:) Ведь у каждого свой подход кработе с информацией…
Чтобы узнать, интересен тебе новый пост Ани или нет, ты должен сначала его увидеть, как минимум заголовок, а иногда и просмотреть весь пост. Это тоже входит в процесс чтения ридера, это тоже отнимает время, особенно когда подобных подписок десятки или сотни.
Я говорю о том, что если все время расширять и увеличивать площадь своей «рыболовной сети», то рано или поздно на обработку (сортировку и отделение рыбы от морских водорослей) будет уходить больше времени, чем на приготовление и еду этой рыбы.
Извини, возможно, не совсем понятно высказался. Я имел ввиду, что «не читаю именно блоги» в классическом понимании. Допустим, есть некий блогер, который многим нравится и хорошо пишет. Есть люди, которые читают все его новые посты, так как интересно послушать его мысли по поводу разных вопросов и возможно подчеркнуть для себя какие-то идеи на будущее. Как раз под этим я подразумевал «классическое чтение» блогов. Может я не правильно понял, но как раз такие блоги имелись ввиду под своими лучшими и любимыми для рекомендаций другим.
Если бы я придерживался такого подхода, то действительно тщательнейшим способом фильтровал и отбирал авторов. И у меня были бы свои любимые блоги, но сейчас таких просто нет. За исключением Вetteri конечно:) Сейчас же для меня отдельные статьи на нужную тему важнее личности блогеров, и им отдаётся приоритет.
Про «классическое чтение» рсс-ленты с тобой полностью соглашусь. Я бы даже назвал бы такое чтение не «классическим», а «естественным». Но я не её имел ввиду.
Здесь согласен. Дело только в том, что эта сеть, по моей же инициативе, почти не расширяется и проблемы перегрузки ридера у меня не существует. Я уже давно никого нового не добавлял. И количество тем, на которые «заброшены сети» очень мало — буквально пару штук. Их раньше было значительно больше, но я их просто позакрывал, чтобы возможно вернуться к ним в будущем, когда они мне действительно понадобятся. Я уже писал об этом в прошлом комментарии:
На это у меня уходит буквально пару минут, если настроен режим показа первых предложений постов.
Кто интересуется этой темой, рекомендую список лучших книг по саморазвитию 2012 года.
bukabench.com/books-collections/collection/?id=107